Puis d'ailleurs que fait tu parnis nous si tu es sur que rien ne marche?
ça c'est une très bonne question!
Sur certains points je suis d'accord avec Arte concernant des choses qui ne marcheront pas mais certaines peuvent marcher à condition de bien regarder et savoir comment jouer!
Beaucoup trop de personnes se contentent de jouer un système sans le regarder plus en profondeur en cherchant ses points forts et ses faiblesses! Travailler sur les faiblesses sans détériorer les points forts!
C'est tout un travail qui ne se fait pas en quelques minutes! Des fois c'est une impasse mais ce n'est jamais du travail perdu.
C'est ce que j'aime bien chez Merlin, c'est qu'il se concentre sur un système en essayant de chercher comment il peux faire!
Les règlements de comptes polluent beaucoup trop de nouveaux sujets, c'est vrai que pour le forum ce serait bien de régler ça en privé!
Imaginez si les parisiens et les marseillais pro foot commencent à régler leurs comptes sur le forum en critiquant les systèmes de l'un... Ce serait un véritable bordel! ( et une baston 
)
le V5, pour l'optimiser, il vous faut étudier le range (Min/Max) spin par spin sur des centaines de sessions afin de savoir placer son attaque au moment opportun.
le V5, pour l'optimiser, il vous faut étudier le range (Min/Max) spin par spin sur des centaines de sessions afin de savoir placer son attaque au moment opportun.
Tu veux dire pour a premiere attaque?
C'est donc la que la permanence personelle peut entrer en jeu!
Bon, c'est une autre histoire ca.....
C'est ce que j'aime bien chez Merlin, c'est qu'il se concentre sur un système
y a des belles idées qui circulent mais je ne vois jamais de statistiques en béton sur les résultats obtenus, juste un mirage.
ARTE a le mérite, quand il teste un système, de ne pas faire dans la dentelle, il le passe à l'épreuve du feu.
Alors Merlin, sors-nous des stats conséquentes sur ton V5 et pas à la Turbogenius sur 5000 spins seulement.
y a des belles idées qui circulent mais je ne vois jamais de statistiques en béton sur les résultats obtenus, juste un mirage.
Avoir tout le travail fait? C'est bien mais pourquoi Ducroc il se décarcasse? 
ARTE a le mérite, quand il teste un système, de ne pas faire dans la dentelle, il le passe à l'épreuve du feu.
On l'a vu dans son système ou il parlait des V, W, M...
Alors Merlin, sors-nous des stats conséquentes sur ton V5 et pas à la Turbogenius sur 5000 spins seulement.
Là j'ai une petite question pour Arte, as tu des stats sur + de 5000boules?
Je pense que la V5 est très loin derrière lui! Elle a des défauts c'est pour ça qu'il parle de V12!
y a des belles idées qui circulent mais je ne vois jamais de statistiques en béton sur les résultats obtenus, juste un mirage.
Pour obtenir des *statistiques* je vois mal d'autres moyens que d'en passer par l'expérience. Ce que de plus en plus nombreux nous faisons ici en testant nos systémes.
Quand au reste, ce pourrait être l'objet d'un passionnant débat, je ne suis pas certain de la validité de projections mathematico-probabilistiques pour décider qu'un systéme est ou non rentable. Un calcul ferait vite la ...hum... démonstration (?) qu'un système est perdant à long terme et cependant quelle importance si la permanence maudite qui devait casser le système n'avait qu'une chance sur 10 000, 100 000, 1 million d'apparaître ? Qui jouera autant de spins de toute sa vie ?
Un système, même mathématiquement pas gagnant à 100% au long terme peut être suffisamment bénéficiaire pour un joueur
Avoir tout le travail fait
non seulement dire j'ai testé ça sur 10 000 spins et je suis encore vivant.
après , chacun à faire son homework.
Un calcul ferait vite la ...hum... démonstration (?) qu'un système est perdant à long terme et cependant quelle importance si la permanence maudite qui devait casser le système n'avait qu'une chance sur 10 000, 100 000, 1 million d'apparaître ? Qui jouera autant de spins de toute sa vie ?
Peut être une chance sur 1million mais imagine, tu joues sur une table, cette permanence arrive et te fait perdre, le lendemain tu joues au même casino mais sur une autre table, cette même permanence peux sortir à nouveau malgré la probabilité! Le risque est toujours présent mais je suis d'accord avec toi qu'il peux y avoir un système bénéficiaire mais attention aux montantes!!!!!
Avoir tout le travail fait
non seulement dire j'ai testé ça sur 10 000 spins et je suis encore vivant.
après , chacun à faire son homework.
Ok là je suis d'accord avec toi!
Quand au reste, ce pourrait être l'objet d'un passionnant débat, je ne suis pas certain de la validité de projections mathematico-probabilistiques pour décider qu'un systéme est ou non rentable. Un calcul ferait vite la ...hum... démonstration (?) qu'un système est perdant à long terme et cependant quelle importance si la permanence maudite qui devait casser le système n'avait qu'une chance sur 10 000, 100 000, 1 million d'apparaître ? Qui jouera autant de spins de toute sa vie ?
Un système, même mathématiquement pas gagnant à 100% au long terme peut être suffisamment bénéficiaire pour un joueur
TOUT A FAIT !!!
C'est là que ça me désespère. Les gars qui te disent que telle ou telle méthode est mauvaise parce qu'au bout de 10.000, 20.000 ou 50.000 elle se casse la gueule.
Hé les gars!!! réveillez-vous pour taper 250 spin il faut rester 4 heures au casino....
quand tu pense que la V5 atteint son target, d'apres mes stats sur permanente, en 80 spins en moyenne, désolé j'ai pas encore pu tester plus de 2000 spins, j'en suis qu'à 1900 environ, ne soyez pas pressés.... vous les aurez les stat sur 5000 et meme 10000 spins.
Allez, moi j'ai du boulot
Le risque est toujours présent mais je suis d'accord avec toi qu'il peux y avoir un système bénéficiaire mais attention aux montantes!!!!!
Pour info sur la V5 je teste à masse égale et il m'arrive de tomber un target en moins de 20 spins malgré tout !!!
Pour pouvoir faire avancer une idée, il faut savoir de quoi l'on parle (points forts, points faibles). Pour la plus part des réponses on sent que vous préférez voir la vie en rose : "le système est béton je peux atteindre mon objectif en 20 coups, WOW ! j'ai enfin trouvé".
Alors il ne reste plus qu'à se donner des tapes dans le dos.
quand tu pense que la V5 atteint son target, d'apres mes stats sur permanente, en 80 spins en moyenne, désolé j'ai pas encore pu tester plus de 2000 spins, j'en suis qu'à 1900 environ, ne soyez pas pressés.... vous les aurez les stat sur 5000 et meme 10000 spins.
Merlin dit avoir un simulateur. Normalement, avec un bon sim. ça prend quelques heures tester à fond une idée. Donc, une soirée tout au plus.
Peut être une chance sur 1million mais imagine, tu joues sur une table, cette permanence arrive et te fait perdre, le lendemain tu joues au même casino mais sur une autre table, cette même permanence peux sortir à nouveau malgré la probabilité!
Evidemment ! De même que malgré les probabilités la permanence d'une table aujourd'hui peut-être tout à fait semblable à celle d'hier, de même que malgré les probabilités, tous les numéros de 0 à 36 pourrait bien sortir aujourd'hui en ordre serré ! Le *mirage* est bien plus justement dans ce que dans le domaine du possible il existe toute sorte de chose improbables.
Trève de plaisanterie, si une méthode fait son +10 chaque soir et qu'un soir on la voit mal engagée... quittez la table !
Pour la plus part des réponses on sent que vous préférez voir la vie en rose : "le système est béton je peux atteindre mon objectif en 20 coups, WOW ! j'ai enfin trouvé".
Alors il ne reste plus qu'à se donner des tapes dans le dos.
et j'ai la drole de sensation que quand une idée viens de merlin, pour toi elle est forcément mauvaise...
mais peut-etre que je me trompe...
sinon ne t'inquiete pas pour moi, c'est pas parce que j'atteint le target en moins de 20 coups plusieurs fois, que je pense que cette méthode est infaillible... mais c'est quand meme un bon début, il vaut mieux ça plutot qu'elle n'atteigne son target q'une fois sur 10 non?
